شهناز شایان فر
سیده زهرا حسینی
در طول تاریخ تفکر، برهان و شهود دو روش
دست یابی به حقیقت تلقی شده است . در این راستا
آنچه در وهله اول اندیشمندان را به فکر واداشته این
است که کدا میک از این دو معتبرتر و کاربردی تر است.
بررسی این دو روش نشان می دهد که گرچه هر یک
از آنها به تنهایی از مزایای خاص ی برخوردار هستند
ولی در عین حال حصرنظر به یکی از دو روش برهان
و شهود، در مسیر حقیقت یابی، چندان راهگشا نبوده،
و توانایی حل بسیاری از معضلات فکری اندیشمندان
را نداشته است. لذا تلفیق این دو روش مورد توجه
برخی متفکران قرار گرفته است. در واقع این دسته از
متفکران اسلامی، فلسفه ای شهودی را ابزار کار خود
قرار دادهاند، که از جمله آنان می توان به ملاصدرا
اشاره نمود. پرسش پایه این جستار عبارت است از :
چگونه شهود ملاصدرا با فلسفه او سازگار است؟ در
این مقاله ضمن اشاره به پاره ای انتقادات در باب
کاربرد شهود در فلسفه و پاسخ به آنها با توجه به نظام
حکمت صدرایی نشان خواهیم داد که صدرا توانست
به نحوی از شهود در فلسفه استفاده نماید که نه تنها به
حیثیت تعقلی فلسفه خدشه ای وارد نگردد، بلکه چنین
کاربردی با تفکر فلسفی صدرایی کاملاً هماهنگ باشد.
ادامه مطلب > > > >